万众期待的公正党实权领袖安华先生肛交案，今日（2010年2月3日，星期三）终於在吉隆坡高庭开审，自称遭安华鸡奸的控方证人赛夫（前安华特别助理）在供证时语出惊人，他指安华先生以英语粗口“CAN I FUCK YOU？”要求与他发生违反自然性行为（肛交）。安华先生案件开审，让人脑海中同时浮现马华署理总会长蔡细历医生的“口交”案，蔡医生至今非但无罪（或因证据不足不提控），反而登上国阵总协调高职，同时，社团注册局也给他批文重做马华署理总会长。
同样是马来西亚的政治人物，同样是触犯违反自然性交行为，为何却面对不同的待遇？不是吗？安先生已经被控上高等法庭受审，蔡细历医生却逍遥法外？是马来西亚的司法拥有“选择性提控”的双重标准？还是因为安先生是男人与男人“同性肛交”，而蔡医生却是“男女口交”？
无论如何，安华肛交案和蔡医生口交案，留给马来西亚社会一种错觉，即男人同性肛交属犯罪行为，可以像安华先生一样在违反自然性行为的刑法下被控。不过，男人跟女人口交则无罪，就像蔡医生跟私人女性朋友口交无罪，蔡医生还可以担任国阵政府的总协调。
“肛交总舵主”安华先生的肛交案开审，为即将迎接庚寅虎年的华人社会，增添许多热闹。同时，也为正在发育成人的在籍中学生们提供“免费性教育课程”。何谓“肛交”，肛交意指一名男人将自己
的男性器官（阳具）插入另一名男人（或女人）的肛门，这是一项违反自然性行为的犯罪行为。同样的，“口交”是指一名男人将自己的男性器官插入另一名男人（或女人）口中，而与对方发生性关系，这也属违反自然性行为。为了深入了解“何谓违反自然性行为”，仲尼找出购买多时的刑事法典，将有关违反自然性行为之犯罪条款列下：
刑事法典（马来西亚联邦宪法第45章）－有关韦反自然性行为之犯罪
第377条－兽交
任何人自愿地与任何兽类进行违反自然之肉体性交行为，必须被判处最高可达20年之监禁，并可另加罚款或鞭笞。
解释：插入已足以构成触犯本条款所述犯罪必须之肉体性交行为。
第377A条－违反自然之肉体性交行为
任何人将阳具引入（或插入）另一人（不管男人或女人）之肛门或口内而与该人发生性交行为，称为作出违反自然性交行为。
解释：插入已足以构成触犯本条款所述犯罪必须之肉体性交行为。
第377B条－违反自然之肉体性交行为之处罚
任何人自愿的作出违反自然性交行为，必须判处不超过20年的监禁，并可另加鞭笞。
第377C条－在未取得对方同意下作出违 反自然性交行为
任何人自愿的在－－未取得另一人同意、或违反其意愿、或使该人恐惧本身或任何其他人死亡或伤害的情况下－－对该人作出违反自然之性交行为，必须判处不少过5年但不超过20年之监禁，并可另加鞭笞。
根据上述刑事法典，安华先生被控“鸡奸”前特别助理赛夫，触犯刑法第377C条，目前在高等法庭受审，罪成可被判处不少过5年但不超过20年之监禁。
同样的，“口交医生”蔡细历自愿地与私人女性朋友“口交”，他将自己的阳具引入（或插入）女友口中，已足以构成触犯违反自然性交所需之罪状。蔡医生可以（或应该）在刑法第377A条款下被提控，并可在刑事法典第377B条款下，面对被判年不超过20年之监禁，并可另加鞭笞。
无论如何，摆在眼前的现实是，赛夫一指控安华，警方立案调查，总检察署也采取快速动作，将安先生提控上高等法庭受审。可是，蔡细历“口交”全世界皆知，警方和总检察署却不见采取任何行动，是肛交有罪口交无罪？抑或男人跟男人同性肛交有罪，男人跟女人口交无罪？敢请教总检察长，到底真相如何？
有一些反对党的朋友断言，安先生肛交被控，蔡医生口交不被提控，证明我国的总检察署选择性处理案件，也证明我国司法不公正。仲尼认为，鉴於安华和蔡医生都是闻名国际的政治人物，他们触犯罪类似的违反自然性交案件，却受到完全不同的待遇，负责司法的总检察长，负责执法的全国总警长，应该给“1MALAYSIA”的人民一个清楚交待，释解平民百性心中的疑问，及让国际社会看到我国司法公正的一面，藉此提升国家的名誉和形象。
仲尼斗胆建议，快快将蔡细历提控上法庭受审，是恢复我国司法公正的最佳做法！
No comments:
Post a Comment