郭仁德笔下华团双胞开山鼻祖－－陈友信（一）

为了证明陈友信是“全国性华团闹双胞胎的祖师爷”，仲尼翻箱倒柜，找出已故郭仁德老先生遗著《华社之谜》，并原文摘录其中第七篇《山头之争》，证明马来西亚华团历史早已经替陈友信定位，他就是分化大马华社的创始者，也是华团闹双胞的开山鼻祖。

郭仁德老先生遗著“华社之谜”第七篇《山头之争》

全国性华团闹双胞的开山鼻祖？

（一）华团双胞胎的释义

近几年来，吉隆坡一些华团屡因涉嫌“双胞胎”而争论不休，互相抨击，闹得沸沸扬扬。

从雪华堂到隆华堂出现是一例，从雪隆广肇会馆到隆雪广肇会馆又是一例；另有人说有了雪州广西会馆就不应另成立乌鲁音广西会馆；另有人说有了乡联青总会（现改名宗乡青总会）就不应再成立乡青总团联谊会；又另有人说有了留台总会就不应又成立留华（包括留台生）总会，还有人说有了华总也不应有七大乡团协调委员会。

人们喜在茶余饭後闲谈时，提及这些华团组织内部的派系斗争，而导致另立山头，引起混乱，免不了说是双胞胎风波。

但是，上述这许多华团组织的争论，都 在法理上难以引起诉讼，是否就真的都是闹双胞吗？

什么是华团闹双胞？华团闹双胞的基础是什么？在怎样的条件下才能称得上是闹双胞？

在这方面，人们的思维应在理智与平心静气的情况下厘清。

我认为，华团闹双胞胎，真正有资格称得上的，须具备符合下列4个基本条件：

1。在组织上，名称相同或相似。

2。在招收会员上，对象相同或相似。

3。在活动性质与涵盖范围上，相同或相似。

4。在宗旨上，相同或相似。

如果同意以上4个条件作为称得上具备有闹双胞的基础，那么，依据这共识来审视所提这些华团的相互情况，可以发觉：

华总与七大乡团的前后出现，不是闹双胞胎，因为组织名称不同，会员对象也不同。在雪广西会馆之后出现了乌鲁音广西会馆，也不是闹双胞，因为後者的会员只局限在乌鲁音一地。

那些社会工作者，为了同乡或当地人民，合作建立一个核心组织来服务，是回馈社会的好事，动机纯正，值得支持与赞扬。

至于有了留台联总之后又出现包括留台生在内的留华总会，虽然两者在宗旨与活动性质上有近相似，但会员对象方面后者的涵盖上扩大至留学中国大陆学生，尚称不上是闹双胞，只能说是动机疑有恶意，因为后者的创办人兼首任会长陈志成在前者改选过程中失败，才另起一个新山头，而新山头的会员对象却涵盖了原有组织的会员，则是不太健康的现象。

谈到雪华堂（现改名雪隆华堂）与新成立的隆华堂的争议，除了组织、活动性质与宗旨等有近似之外，在涵盖范围与会员对象上则和留华与留台之争有相同之处，即雪隆华堂的会员与对象包括雪隆两地，而隆华堂只限吉隆坡而已，这是否可称得上闹双胞，尚需进一步探研，但，一般人的看法则着重在背後动机是否正当的争论，有不少评论直指隆华堂是在动机恶意下成立的。

动机是否正当？是恶意还是善意竞争？这些都是主观的，正确不正确，是相对的，是因时因地因情绪而产生的争执，往往由涉及者与评论者的政治观或意识形态的不同、或派系的立场、或各自设定的大小不同原则、或个人恩怨成见的心态来下判定，这些判定经常涉及感性与情绪化。

（二）最先闹双胞的全国性组织

而雪隆广肇会馆之后又出现了隆雪广肇会馆的风波，这才是真正的闹双胞，也是最具资格称得上，因为不论在组织上、会员上、活动性质与涵盖范围及宗旨上都是相似的，符合了上述4项条件要求。

另一宗同样最具资格被列为闹双胞的就是乡联青总会（现改名宗乡亲总会）与乡青总团联谊会，虽然后来“乡”改“宗”字，但这两个组织也同样在组织上、在会员上、在活动性质与涵盖范围及宗旨上，都有雷同，都符合上述4项条件要求。

不过，这两宗闹双胞的华团也有不同的地方，雪隆与隆雪广肇会馆都是法理承认的注册社团，而乡联青总会（宗乡情）虽有注册，可乡青总团联谊会却没有注册，是非注册社团，没有法律地位。

然而，由于所有闹双胞胎的华团风波，迄今都没有涉及法律纠纷，都没有出现法庭程序的诉讼行为，因此，没有注册就不算闹双胞胎的说法，也就不易成立；而混淆视听及有意骑劫的严重问题经已造成了。

探讨了这么多宗先后在吉隆坡出现的华团闹双胞胎涉嫌事件，难免会进一步追问，是谁最早在华团闹双胞风波？谁是吉隆坡华团闹双胞胎的开山鼻祖？

根据乡联青总会前任总会长林金宋的说法：在全国性华团历史上，有史料可查的，据他所知，最早、最先在全国性华团闹双胞的是“乡青总团联谊会”，开山鼻祖是陈志成与陈友信。

他告诉我，在这么多宗涉嫌闹双胞案风波的华团中，最早发生的是“乡联青总会”成立之后又出现了“乡青总团联谊会”。而“乡青总团联谊会”的主催与发动人之一是陈志成，首届主席是陈友信。这说法不知是否正确？

在索取下，乡联青总会前任会长林金宋交给我一本《乡联青总会（现改名宗乡青总会）会史》上册，作为历史见证。这册《乡联青总会会史》上，就有详细记载着这个全国性青年团体双胞案风波的全部经过。而这册会史上，书写着乡联青历史的编写人，是由3人小组负责，这3人小组是以顾问李雄之为首，其他两位是陈徽治博士与林水豪博士。

（未完待续）。